X86工控機(jī)與ARM工控機(jī)有什么不同？X86工控機(jī)與ARM工控機(jī)有哪些區(qū)別？

首先在性能方面，經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，X86工控機(jī)無(wú)論在性能還是生產(chǎn)工藝上都要比ARM工控機(jī)強(qiáng)很多，對(duì)ARM工控機(jī)有過(guò)了解的人都知道它的優(yōu)勢(shì)并不在于性能而是效率塊，ARM采用RISC指令集，在完成綜合性工作方面處于劣勢(shì)，但是對(duì)于一些比較固定穩(wěn)定的場(chǎng)所，就能會(huì)發(fā)很好的優(yōu)勢(shì)。

在擴(kuò)展性方面，X86工控機(jī)已橋梁的方式能很好的鏈接這些擴(kuò)展設(shè)備，X86工控機(jī)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)累積，其擴(kuò)展性更加便捷，更穩(wěn)定成本控制的也是非常好，而且ARM則通過(guò)專(zhuān)用的數(shù)據(jù)鏈接口，將CPU與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)等外設(shè)連接，但這種鏈接方式一般都是提前設(shè)計(jì)好的，后期很難去擴(kuò)展，因此采用ARM架構(gòu)，基本奉行夠用就好的原則。

在系統(tǒng)兼容性方面，X86架構(gòu)與微軟聯(lián)盟差不多壟斷了個(gè)人電腦操作系統(tǒng)三十余年，形成了一個(gè)龐大的用戶(hù)群體，也將眾多用戶(hù)的使用習(xí)慣固定化，，其硬件和軟件開(kāi)發(fā)也慢慢的形成了同于的標(biāo)準(zhǔn)，而在這一組合平臺(tái)下，一些常見(jiàn)的開(kāi)發(fā)工具逐漸流行起來(lái)，因此基于X86架構(gòu)的兼容性也是其他無(wú)法相比的，而ARM工控機(jī)基本上都采用Linux操作系統(tǒng)，所有的硬件都需要單獨(dú)構(gòu)建操作系統(tǒng)，它與其他操作系統(tǒng)互不兼容，這就大大的制約了它的發(fā)展和應(yīng)用，直到后來(lái)出現(xiàn)來(lái)Google出的Android系統(tǒng)，，在應(yīng)用市場(chǎng)的統(tǒng)一上，對(duì)ARM架構(gòu)提供了強(qiáng)大的支持。

開(kāi)發(fā)及運(yùn)用方面，在軟件開(kāi)發(fā)和移植X86架構(gòu)的系統(tǒng)上因?yàn)橥瞥隽颂?，用?hù)的應(yīng)用以及開(kāi)發(fā)工作配套兼容工作，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了非常成熟的境界，因此在平臺(tái)上可以找到更多，更便宜的軟件開(kāi)發(fā)工作以及第三方應(yīng)用，大大降低了前期的開(kāi)發(fā)成本及周期，而ARM因其硬件、系統(tǒng)及兼容性的制約，相比X86就顯得捉襟見(jiàn)肘了。

功耗方面，因?yàn)閮烧甙l(fā)展思路不一樣，X86是盡可能多的去滿(mǎn)足各種應(yīng)用、領(lǐng)域。所以它一直倡導(dǎo)的是性能和速度，當(dāng)然基于能效平衡，其功耗也不可能低，雖然和ARM相比相差甚遠(yuǎn)。但這些年Intel一直在致力于高性能與低功耗的研究，也取得了顯著的成果?？傮w上來(lái)比較X86會(huì)比較全面，而ARM在功耗上優(yōu)勢(shì)比較大，所以生產(chǎn)設(shè)備如果24小時(shí)開(kāi)機(jī)的話建議選擇ARM會(huì)比較好。

X86工控機(jī)與ARM工控機(jī)有什么不同？X86工控機(jī)與ARM工控機(jī)有哪些區(qū)別？看了以上介紹相信大家都明白了吧！如想了解更多信息歡迎在線咨詢(xún)小編哦！